“Судовий розгляд проводиться без участі обвинувачених, що є істотним порушенням норм процесуального закону. Крім того, на мій погляд, порушено право на захист, оскільки судовий процес проводився без участі захисника, коли обвинувачений клопотав про участь захисника. Власне з цих підстав і заявлявся відвід колегії судей”, – пояснив адвокат.
Адвокат наголосив, що КПК імперативно встановлює, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання.
Цікаво, чи слухав би суд справу за відсутності прокурора?- задав питання адвокат колегії суддів ВАКС.
В ході засідання інші адвокати сторони захисту також наголосили на важливості розгляду справи з суворим дотриманням всіх визначених законом норм та процедур.
Зрозуміло, якщо суд сам йде на порушення норм закону навіть у процесуальних питаннях, то виникають сумніви в об’єктивності розгляду справи по суті.
“Хотілося б, щоб антикорупційні органи були прикладом об’єктивності та правосуддя в Україні для інших органів судової влади, а не успадковували сумнівні ознаки інших систем”, – зазначили адвокати.
Загалом на засіданні 13 червня сторона захисту аргументувала перед судом необхідність закриття справи “Роттердам+”.
Як повідомлялось, розслідування справи “Роттердам+” тривало понад 7 років – з березня 2017 року. За цей час прокуратура 4 рази закривала справу за відсутності складу злочину і 4 рази поновлювала розслідування.
Три рази законність закриття справи підтверджував ВАКС, в тому числі в апеляційній інстанції. Суд також підтвердив відсутність постраждалих у цій справі, відповідне рішення вступило в законну силу.
Невинуватість підозрюваних осіб по справі осіб і відсутність завданих збитків підтверджена десятками експертиз, в тому числі державних.
