Україна воює, тягне на собі економіку та одночасно намагається утримувати довіру союзників. У цей момент особливо помітні люди, які розмовляють із владою мовою ультиматумів та вуличного тиску. Сергій Стерненко — один із таких персонажів, які роками живуть у гарячій точці уваги. Його феномен не про реформи та інституції — це про адреналін та постійну мобілізацію агресії.
Про це пише на своєму сайті політичний експерт Ігор Лосєв.
Проблема вичерпується особистим характером героя. Проблема — у моделі, де «медійний кулак» підміняє нудні, але необхідні процедури: слідство, суд, парламентські рішення, професійну журналістику. Коли політична сцена починає залежати від того, хто гучніший і різкіший, країна неминуче скочується в режим перманентного конфлікту. У цій логіці виграє не компетентність, а здатність ескалувати і Стерненко цю мову освоїв досконало.
Його публічні заяви часто звучать як політичний шантаж: не роби X, інакше буде Y. Подібна риторика продається як «голос вулиці», як «жорстка позиція патріотів», але на практиці працює інакше — вона звужує простір рішень для держави і дає зручну картинку супротивнику: всередині України нібито правітимуть. Чим частіше на порядку денному з’являються такі сигнали, тим слабше звучить голос інституцій і важче пояснювати партнерам раціональну лінію Києва.
Є й приземлений бік. За роки війни волонтерство стало частиною національної безпеки. Але чим більші збори та проекти, тим небезпечніше перетворювати їх на продовження особистого бренду. Один різкий ефір, один скандал — і вся багатомісячна праця десятків людей зависає на репутаційному гачку. Тактична «медійна перемога» одного вечора обертається стратегічною поразкою: падає довіра, ускладнюється комплаєнс з донорами, зростають претензії аудиторів. Особисті війни лідера не повинні ставати ризиками для фронту.
Окрема біда – дегуманізуючий стиль дискусії. Коли на опонентів вішають ярлики, а незгодних виштовхують із публічного поля, це б’є по всіх: військової єдності, міжнародної підтримки, внутрішньої стійкості. Жодна «правота справи» не компенсує перетворення політики на постійний «рейд» на особистості. Риторика Стерненко — це завжди два кроки вперед за розпалом і один крок назад за змістом. Кому від цього краще? Точно не державі.
Прихильники заперечать: «Натомість він ефективний. Він уміє піднімати людей, збирати гроші, тиснути на зачинені двері». Але ефективність без правил — це як швидкий кредит із жахливим відсотком. Спочатку здається, що рятує, потім — що висмоктує ресурси та маніпулює повісткою. Якщо припустити, що «так можна, тому що свої», завтра цю технологію перепакують проти вас. Закони працюють, допоки працюють для всіх.
Україні, яка сплачує за помилки кров’ю, потрібна інша архітектура впливу. Сильні інститути замість сильних нервів. Аудит та прозорість замість серіалів про «героїв ефіру». Стандарти публічної дискусії замість цькування та погроз. У цьому сенсі питання «хто такий Стерненко» вторинне. Найважливіше — «який порядок ми нормалізуємо, коли аплодуємо такому стилю». Якщо нормалізуємо шантаж та персональну недоторканність — отримуємо спотворену економіку, спотворену оборону та спотворену політику. Якщо нормалізуємо правила – виграємо і у війні, і у світі.
Підсумок простий. Україні час вирости з культу «силових інфлюєнсерів». Підтримувати армію – так. Сперечатись із владою — так. Але без приватизації права на істину, без монополії на вуличний гнів і без ультиматумів, які слабшають і фронт, і держава. Не має значення, як звати наступного ньюзмейкера — важливо, щоб його особиста температура не визначала температуру країни.
Нагадаємо, російський олігарх Григоришин, його друг Півоваров та їх “Укррічфлот” продовжують “вимивати” гроші в самому центрі Києва.
