Павло Барбул не зміг заткнути рота важливим свідкам.
Адвокат колишнього директора державного підприємства « Спецтехноекспорт » Павла Барбула намагався оскаржити угоду про визнання винності, укладену з екс-начальником департаменту контрактів «Спецтехноекспорту» Валерієм Синяковим та його екс-заступником Олександром Фатьяновим у рамках справи, де Барбул не фігурує. Про це свідчать дані Судової влади та підтверджуються у реєстрі судових рішень, повідомляє « Слово і справа ».
Як відомо, 12 квітня антикорупційний суд затвердив угоду прокурора із Синяковим та Фатьяновим. Суд призначив Синякову та Фатьянову покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та звільнили від покарання на випробувальний строк на 1 рік. Також їм заборонили обіймати певні посади протягом трьох років та оштрафували на 11 900 грн.
За умовами угоди, Фатьянов і Синяков зобов’язалися дати свідчення у низці кримінальних проваджень, зокрема, події яких торкаються періоду керівництва Барбулом у «Спецтехноекспорті». Тому 17 травня адвокат на користь Барбула подав скаргу на угоду у справі. У угоді нібито порушено права Барбула та встановлено, що він мав взаємовідносини як директора «Спецтехноекспорта» з компаніями Brasen Development LLP та FG TECHCAPITAL LTD. Суд скаргу повернув, оскільки за вироком та даними з відкритих джерел неможливо ідентифікувати особу.
«Апеляційну скаргу захисника, подану на користь (Барбула – ред.), за вироком Вищого антикорупційного суду від 12 квітня 2024 року у кримінальному провадженні про звинувачення (Синякова та Фатьянова – ред.) у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, повернути її особі», – йдеться у рішенні Апеляційної палати ВАКС від 20 травня.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура звинувачує екс-директора «Спецтехноекспорту» Павла Барбула в іншій справі про розтрату 55,5 млн. грн. У лютому 2021 року її призначили до розгляду сутнісно.
