Національна спілка художників України (НСХУ), що об’єднує понад 5 тисяч митців і володіє значним майновим комплексом, зокрема 35 000 кв.м приміщень у центрі Києва, опинилася в епіцентрі гучного корупційного скандалу. Голова НСХУ Костянтин Чернявський, обраний у 2019 році, звинувачується в організації схеми, за якою майно Спілки — житлові та нежитлові приміщення — передається на безоплатній основі пов’язаним товариствам, зокрема ТОВ “СЕРВІС НСХУ 2022” та ТОВ “Підприємство по утриманню житлового фонду”, під контролем Івана Магея, який по сумісництву є директором Департаменту дирекції НСХУ.
Ці компанії, здають приміщення третім особам за заниженими цінами, а різницю в готівці розподіляють між Чернявським, головою Центральної контрольно-ревізійної комісії Михайлом Кіщуком, який мав би контролювати такі операції, та їхніми спільниками. Такі дії завдають Спілці збитків у особливо великих розмірах, адже належне розпорядження майном могло б приносити мільйони гривень на рік для покриття податків, боргів та потреб художників. Натомість керівництво, очолюване Чернявським, використовує активи для особистого збагачення, всупереч Статуту НСХУ, що забороняє нецільове використання майна. Це призвело до накопичення мільйонних боргів, зокрема перед державним бюджетом, створюючи загрозу втрати права власності на нерухомість.
Особливого резонансу набула ситуація з Центром сучасного мистецтва М17, який 26 лютого 2025 року заявив про загрозу втрати приміщення на вул. Антоновича, 102-104 через непрозорі схеми. За даними РБК-Україна, М17 орендував 1400 кв.м, інвестуючи мільйони гривень у мистецькі проєкти, що за 15 років відвідали понад 1 мільйон людей. У грудні 2024 року переговори про оренду передали ТОВ “СЕРВІС НСХУ 2022”, де Іван Магей запропонував скоротити строк оренди до 1 року, підвищити ставку та погрожував здати приміщення супермаркету. Виявилося, що у 2022 році НСХУ уклала договір позики з “СЕРВІС НСХУ 2022”, передавши майно за 500 гривень, тоді як фірма планувала ринкову оренду. Пізніше частка компанії (30%) була продана адвокатському бюро “Мізернюк та партнери”, яке тепер отримує прибутки, не маючи стосунку до мистецтва. Магей, називаючи себе адвокатом і “захисником порушника” у Facebook, перебуває в потенційному конфлікті інтересів, керуючи фірмою, що частково належить НСХУ та приватним особам.
Ще однією ланкою схеми є ТОВ “Підприємство по утриманню житлового фонду”, де НСХУ має 24%, а “СЕРВІС НСХУ 2022” — 76%, з Чернявським як кінцевим бенефіціаром. Ці структури беруть участь у тендерах із завищеними цінами на 20-30%, уникаючи конкурсів, а реальні роботи не проводяться, що підтверджують інсайдери про фальсифікацію документів. Експерти “Трансперенсі Інтернешнл Україна” оцінюють щорічні втрати НСХУ в 50-70 мільйонів гривень. Доповнює картину БО “Міжнародний Благодійний Фонд НСХУ” (ЄДРПОУ 44992631), створений 22 грудня 2022 року під керівництвом Тамари Чернявської, дружини голови. Фонд, який декларує підтримку ЗСУ та ВПО, за даними “Прозоро”, здійснює закупівлі за завищеними цінами, а поставки, як-от 500 аптечок у травні 2025 року, не підтверджені, відмиваючи доходи від орендних схем.
По даним фактам проводяться розслідування в рамках кримінального провадження.
М17, очолюваний Наталею Шпитковською, зазначає, що сплачує 500 тисяч гривень щорічно за комунальні послуги, але НСХУ зажадала 700 тисяч гривень за минулі податки, не надавши документів. У грудні 2024 року Спілка запропонувала договір із триразовим підвищенням ставки після війни, сплатою податків та двома виставками членів НСХУ, що загрожує незалежності Центру. Шпитковська наголошує: “Ми підтримуємо НСХУ, але її керівництво руйнує Спілку, віддаючи приміщення комерції”. М17 реалізував 200 проєктів із 1000 художниками, виконуючи терапевтичну функцію під час війни, коли у січні 2025 року центр відвідали 10 тисяч людей. Центр закликає до захисту культури перед виборами голови НСХУ у березні-червні 2025 року.
Чернявський, який писав президенту про труднощі митців, уникає переговорів, переадресовуючи їх Магею. Скандали з майном НСХУ тривають десятиліттями, пов’язані з нецільовим використанням активів. Правоохоронні органи, зокрема НАБУ та САП, розслідують справу, але результатів немає. Члени НСХУ вимагають аудиту та наглядової ради. Без прозорого розслідування Спілка ризикує втратити культурну спадщину, а мистецтво — стати жертвою злочинних схем.
