Орієнтуючись на позитивні прогнози щодо майбутнього вступу до ЄС, українська влада якісно змінює підхід до державного управління та розвитку країни. Проводиться оптимізація кадрової системи, аудит бюджетних органів, створюються умови для розвитку громад. Українське суспільство підтримує такі зміни, бо за роки війни воно стало свідомішим у низці питань: від подолання “побутової” корупції до “очищення” ЗМІ.
І якщо боротьба з корупцією має суттєві наочні результати, то щодо обєктивності ЗМІ таких прогресів немає. Як ми памятаємо, до початку війни 99% українського медіаполя контролювали відомі олігархи. Після початку повномасштабного вторгнення ситуація докорінно змінилася: сітка теле- та радіо каналів значно трансформувалася, а ефір зайняв телемарафон із трансляцією важливої державної позиції.
Цілком органічно на зміну класичним медіа прийшли Телеграм-канали. Охоплюючи усі регіони України та надаючи актуальну інформацію зі швидкістю світла, вони підкорили серця та розуми як молоді, так і українців більш старшого віку. Але чи стало це панацеєю? Навряд. На думку експертів, Телеграм-канали мають два суттєві мінуси. Перший — це низька якість матеріалів, бо здебільшого такі канали ведуть не професійні журналісти, а студенти-аматори. Другий мінус є більш критичним.
Мова йдеться про їх продажність: за неофіційною статистикою кожні 4 із 5 Телеграм-каналів України розміщують публікації на комерційній основіі. Окрім того, що ці оплати є неофіційними і з них не сплачуються податки у бюджет, майже жоден канал не фільтрує матеріали на рекламу. І за гроші розміщує все: від реклами казино і товарів для дорослих до політичної реклами і постів, що дискредитують безвинних людей.
В останню категорію нещодавно потрапив відомий львівський лікар, засновник мережі лабораторій “Ескулаб” Сергій Дядюшко. Його захлиснула хвиля публікацій із різних Телеграм-каналів, метою яких було вчинити тиск, знищити репутацію бізнесмена і змусити віддати свою долю у бізнесі опонентам. Журналісти видання Інформатор провели розслідування, і, навівши докази, довели, що згадана хвиля постів проти Дядюшка носить проплачений характер.
Зокрема, у статті Інформатора були опубліковані меседжі із обуренням підписників щодо продажності відомого Телеграм-каналу Varta1. Не пройшло і місяця, як Varta1 знов потрапила у новий скандал на “чорному ринку” платних публікацій. Користувач соцмереж опублікувала допис про те, що адміністратори даного каналу заблокували її після написання нею коментаря під одним із постів каналу.
У тексті допису жінка публічно звернулася до Ігора Зінкевича, голови громадського руху “Варта” та власника телеграм-каналу Varta1. (Цікаво, чи не протирічить нелегальна комерційна діяльність Зінкевича політичній?). “Питання було настільки не зручне? Ви точно на ВАРТІ справедливості?”, — запитала підписниця.
Як пише видання Інформатор, орієнтовна вартість розміщення постів на комерційній основі у таких каналах, як Varta1, сягає 7 500 грн. Тобто, на кожній рекламній публікації Зінкевич приховує від держбюджету як мінімум 1 500 грн? Відкрите питання, але вже не до журналістів, а до податкової служби.
