Суддя Печерського районного суду міста Києва Світлана Гречана приховує витрати на оренду квартири у Києві, а також роками занижувала вартість своєї люксової іномарки.
Про це йдеться у журналістському розслідуванні з посиланням на її декларацію за 2024 рік. Наші фахівці детально проаналізували декларації судді Гречаної за минулі роки та виявили факти декларування недостовірної інформації.
Власної нерухомості суддя не має. З 2023 року вона орендує квартиру площею 107,4 кв. м у Києві у громадянки України Незбудій Ірини Володимирівни, але не декларує витрат на оренду житла. Згідно із Законом України “Про запобігання корупції”, суб’єкт декларування має зазначати витрати на оренду квартири, якщо вони перевищують 50 прожиткових мінімумів для працездатної особи (у розділі “Видатки та правочини суб’єкта декларування”). Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум становив 3 028 грн. Таким чином, якщо субʼєкт декларування у 2024 році орендував квартиру, і річна вартість оренди перевищувала 151 400 грн – ці відомості необхідно було б вказати у декларації. Тобто, Гречана мала б зазначити у декларації, якщо платить за оренду квартири більше, ніж 12,6 тис. грн на місяць. Зараз вартість оренди квартири з такою площею (107,4 кв. м) у Києві стартує від 18 тис. грн на місяць – це найнижча цінова пропозиція на ринку нерухомості. Отже, суддя Печерського райсуду або приховує витрати на оренду квартири, або домовилася з власником на ішних умовах.
На правах спільної часткової власності її сину Юрію Гречаному належить частина (33%) квартири у Миколаєві. Інші частини належать їхнім родичам: Гречаному Олександру Юрійовичу – 33% (колишній чоловік судді, батько її дітей), Гречаній Ульяні Олександрівні – 33% (донька судді, яку вона чомусь не згадує в декларації).
Цікаво, що місце реєстрації судді – Миколаїв, проте вона не декларує жодного нерухомого майна у цьому місті ані на праві власності, ані на правах користування.
Світлана Гречана також не декларує автівок та іншого дорогого майна. У минулому році вона продала свій автомобіль BMW X3 2014 року випуску за 581 тис. грн, проте не внесла ці дані у річну декларацію за 2024 рік. До речі, у своїх минулих деклараціях суддя абсурдно занижувала вартість своєї автівки – жінка вказувала, що придбала елітну іномарку в 2020 році всього за 98,5 тис. грн. Насправді ж таке авто коштує близько 600 тис. грн – це вартість, за яку Гречана його й продала.
За минулий рік вона отримала 1,4 млн суддівської зарплати. Готівкою Гречана має 1 650 доларів (близько 69 тис. грн), жодних інших заощаджень, згідно з її декларацією, суддя не має.
У минулому році вона позичила 29 тис. доларів (понад 1,2 млн грн) своїй матері-пенсіонерці – Бондар Галині Георгіївні.
Світлана Гречана має рахунок у “Приватбанку”, але не декларує коштів, які на ньому зберігаються. Її матір, Галина Бондар, має доступ до цього банківського рахунку.
У розділі “Видатки та правочини суб’єкта декларування” суддя вказала, що з 25 червня 2024 року орендує якесь нерухоме майно. Проте ані вартості, ані місця розташування, ані типу нерухомості Гречана не зазначила.
Чим відома Світлана Гречана
До 2022 року Гречана була суддею Центрального районного суду міста Миколаєва. Рішенням голови Верховного Суду України від 26 квітня 2022 року її було відряджено до Печерського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя з 27 квітня 2022 року.
Родинні махінації з житлом
Світлана Гречана донедавна була одружена зі співробітником Національної поліції Олександром Гречаним, який зараз обіймає посаду керівника Долинського відділення поліції в Івано-Франківській області. У 2019 році Гречаний, який на той момент працював в експертно-криміналістичному центрі миколаївського облуправління МВС, звернувся до житлового відділу Миколаївської міськради з проханням надати його сім’ї комунальну квартиру. Він просив квартиру на 19 кв. м в центрі Миколаєва, на вул. Набережній, 17. Родина Гречаних складалася з 4 осіб: сам Олександр Гречаний, його дружина Світлана Гречана, яка тоді була суддею Центрального райсуду Миколаєва, та їхні діти – Юрій та Ульяна.
На підтвердження відсутності власного житла Гречаний вказав, що прописаний у гуртожитку миколаївської філії університету культури.
Членів громадської комісії з житлових питань, яка розподіляє комунальні квартири, здивувало, що чоловік просив не просто видати йому житло, а вказав, яку саме квартиру він хоче. Тоді виділення комунального житла Гречаному комісія не підтримала. Це питання виносили на розгляд депутатів і громадських діячів ще кілька разів, і в січні 2020 року члени комісії ухвалили рішення на користь правоохоронця.
У 2020 році у деклараціях подружжя Гречаних почала фігурувати квартира площею 36,1 кв. м у Миколаєві. На правах спільної часткової власності три частини (по 33%) квартири належать Олександру Гречаному та дітям – Юрію та Ульяні Гречаній. Квартири площею 19 кв. м в центрі Миколаєва, яку Гречаний просив надати його родині, у деклараціях немає. Тому чи отримала родина квартиру від міста – невідомо.
Протягом тривалого часу Олександр і Світлана Гречані декларували тільки дві невеликі земельні ділянки і автопричіп. Але журналісти виявили, що їхні родичі володіють дорогою і елітною нерухомістю, якою користувалося подружжя Гречаних.
Зокрема, сім’я Гречаних користувалася трикімнатною квартирою на 162 кв. м, яка знаходиться в елітному ЖК “Адмірал” біля Миколаївської ОДА. Вартість квартири з аналогічною площею в цьому ЖК стартує від 3,8 млн грн.
Під час спілкування з журналістами Світлана Гречана підтвердила, що раніше проживала в цій квартирі. А Олександр Гречаний розповів, що квартира належала його батькові Юрію, однак не так давно він продав її, тому тепер їх сім’я залишилася без житла і дуже потребує безкоштовної комунальної квартири. Відсутність інформації про квартиру в деклараціях подружжя Гречаний пояснив тим, що не знав про необхідність вказувати її.
Однак у Національному агентстві з питань запобігання корупції пояснили: декларанти зобов’язані зазначати в своїх деклараціях все майно, яким вони користуються на різних правах.
Розслідувачі також з’ясували, що на фото, яке Олександр Гречаний в 2017 році опублікував на своїй сторінці у Фейсбук, видно будинок, який виявився котеджем в заміському комплексі “На Дачу”. Він розташований на березі річки в селі Баловному під Миколаєвом.
Заміський комплекс “На Дачу” містить в собі два котеджі з дерев’яного зрубу і велику ландшафтну зону на березі річки. Вартість оренди котеджів у той час становила 1000-1500 грн на добу.
У котеджів, як і двох земельних ділянок під ними, різні власники. Будиночок на 247 кв. м і земельну ділянку під ним оформлено на рідного брата Олександра Гречаного – Сергія Гречаного. Другий будинок, площею 105 кв. м, як і земельна ділянка, на якій він розташований, належать батькові Олександра Гречаного – Юрію Гречаному. За даними журналістів, один з котеджів може коштувати 7 млн грн, другий – 3,5 млн грн.
У реєстрі юросіб інформація про бізнес від здачі котеджів в оренду у родичів Гречана відсутня. Батько і брат Олександра Гречаного зареєстровані як ФОПи. Згідно з ЄДР, вони займаються торгівлею. Таким чином, брат і батько Олександра Гречаного не оформили заміський комплекс як бізнес, отже не платять податки від здачі комплексу в оренду.
Те, що бізнес не оформили, підтвердив і Олександр Гречаний. За його словами, через продаж квартири в ЖК “Адмірал” він був змушений жити в одному з котеджів, про що, до речі, не звітував у деклараціях.
Батькові Олександра Гречаного Юрію Гречаному, крім дачного будиночка в Баловному та земельної ділянки під ним, належали три будинки в Первомайську, а ще одну велику земельну ділянку площею 2,5 гектара він орендував у Первомайському районі. Брату Олександра Гречаного Сергію Гречаному належав ще один будинок у Миколаєві.
19 січня 2020 року, на Водохреща, у заміському комплексі сім’ї Гречаних “На Дачу” відпочивала компанія популярних миколаївських блогерів, які транслювали свій відпочинок у соцмережі Інстаграм. На розміщеному відео Олександр Гречаний пропонував гостям напої та частування, а також допомагав у розміщенні. Однак куди цікавішою виявилася компанія, яка його супроводжувала.
На відео, знятих блогерами, помітили Сергія Войтовича. Він очолював житловий відділ Миколаївської міськради – той самий підрозділ мерії, який займається розподілом комунальних квартир. Також “На Дачі” Войтовича і Гречаного супроводжував Дмитро Попов – тодішній начальник відділу транспорту міської ради.
Попов за сумісництвом входив до складу громадської комісії з житлових питань. Журналісти отримали копію протоколу засідання комісії, на якій питання про виділення квартири Гречаним було підтримано. У ньому йдеться, що Дмитро Попов проголосував за виділення житла родині Гречаних.
Розслідувачі звернулися до Войтовича за коментарем, але чиновник відмовився коментувати своє знайомство з Гречаним, а також заперечив свою участь у пошуку та виділенні квартири. Допомогу Войтовича заперечив й Олександр Гречаний. За його словами, про вільне комунальне житло він дізнався зі своїх джерел, але не від Войтовича.
Матір судді Світлани Гречаної Галина Бондар, згідно з документами, поданими Гречаною до Вищої кваліфікаційної комісії суддів у 2018 році, є пенсіонеркою і не займається бізнесом. При цьому вона володіє чотирма квартирами і будинком у Миколаєві, а також орендує в місті дві земельні ділянки.
Вища кваліфікаційна комісія суддів, яка у 2018 році “ретельно” аналізувала роботу судді Світлани Гречаної, дійшла висновку, що її декларації про доходи повністю відповідають її майновому стану. ВККС не звернула уваги на те, що суддя впродовж кількох років у своїх деклараціях не вказувала жодного житла, тоді як її матір-пенсіонерка володіла нескромним переліком нерухомості. У ВККС також не помітили, що родичі її чоловіка-правоохоронця Олександра Гречаного володіють елітною, дуже дорогою нерухомістю, яка, вочевидь, не відповідає їхнім доходам.
Вже на посаді судді Печерського райсуду Світлана Гречана потрапила у кілька гучних скандалів
Справа Кирила Тимошенка
У 2023 році суддя Печерського районного суду міста Києва Світлана Гречана закрила корупційну справу ексзаступника керівника Офісу президента Кирила Тимошенка.
Національне агентство з питань запобігання корупції запідозрило Тимошенка у вчиненні дій в умовах конфлікту інтересів та отриманні подарунків з порушенням закону. Йому закидали одержання двох подарунків у вигляді прокату автівки Porsche Taycan 2021 року випуску від неблизької особи (вартість подарунка – 122 тис. грн) і тимчасового проживання у готелі Emili Resort (45,4 тис. грн).
За цими фактами тодішній заступник голови НАЗК Артем Ситник склав адмінпротокол, який було скеровано до суду. У суді прокурор наполягав: колишнього заступника керівника Офісу президента Тимошенка варто оштрафувати на 6,8 тис. грн.
Суддя Світлана Гречана дійшла висновку, що дружина експосадовця Альона Тимошенко у червні 2022 року уклала договір із ТОВ “Новем Логістик” (контролюється бізнесменом Веміром Давітяном) на прокат автомобіля Porsche Taycan до 31 жовтня 2022 року. Жінка повністю оплатила 122 тис. грн за прокат елітної автівки.
Щодо проживання у готелі Emili Resort, суд наголосив: Тимошенко та члени його сім’ї самостійно оплатили послуги у повній ринковій вартості. Як зазначається, родина Кирила Тимошенка знімала готельні номери протягом 17-18 серпня 2022 року, 21-25 вересня 2022 року і 21-23 жовтня 2022 року.
З огляду на це, суддя Світлана Гречана зробила висновок, що у діях Кирила Тимошенка відсутній склад адміністративного правопорушення. У зв’язку з цим суд закрив провадження у справі.
Гречана зняла звинувачення у незаконному збагаченні з ексзаступника керівника Нацполіції Тишлека, попри очевидні докази його провини
Колишній заступник начальника Нацполіції Дмитро Тишлек став широко відомим завдяки журналістському розслідуванню, яке виявило значні статки невідомого походження у нього та його родини. Зокрема, Тишлек проживав у квартирі, яка належить куратору “Великого будівництва” від Офісу президента Юрію Голіку, та мешкав у будинку, який належить Наталі Нечепоренко, родина якої є бізнес-партнерами російського кримінального авторитета Андрєя Іманалі. При цьому користування цією нерухомістю Тишлек не декларував.
Після цього розслідування Тишлека звільнили, щодо нього відкрили справу про незаконне збагачення.
Національне агентство із запобігання корупції встановило, що впродовж терміну користування квартирою Голіка Тишлек “зекономив” на оренді 617 тис. грн, що вважається незаконним подарунком. А за користування будинком Нечепоренко експравоохоронець мав би заплатити ще 225 тис. грн. НАЗК направило адмінпротокол щодо цих порушень до Печерського райсуду Києва, де справа розвалилася. Суддя Світлана Гречана проігнорувала докази слідства, та прийняла до уваги докази Тишлека.
Суддя Гречана вирішила, що визначити вартість оренди квартири не вбачається за можливе. Водночас вона знайшла докази, що Тишлек за власні кошти обставив квартиру Голіка на 910 тис. грн, у той час як НАЗК це облаштування оцінило всього у 130 тис. грн. Тобто нібито у такий спосіб експоліцейський нібито заплатив за оренду. Появу у себе таких грошей Тишлек пояснив тим, що його дружина позичила 4,5 млн грн у своєї матері, яка мешкає в рф.
Щодо будинку під Києвом, то тут суддя Світлана Гречана просто дійшла висновку, що Тишлек там не проживав.
Справа Маркушина
У січні 2025 року Світлана Гречана відсторонила міського голову Ірпеня Олександра Маркушина від виконання обов’язків на час розслідування його виїзду за кордон у 2022 році. Нагадаємо, у серпні 2022 року Маркушин здійснив незаконний перетин держкордону та протягом 6 діб перебував за кордоном, зокрема в Італії, де зустрівся зі своїм сином. ДБР підозрює його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України).
Сам Маркушин називає цю справу “репресією місцевого самоврядування”. За його словами, суддя Світлана Гречана під час засідання не слухала ні адвокатів, які нібито “розгромили” всі обвинувачення, ні навіть прокурора.
“Вона виходила під час засідання, тягнула час, щоб зрештою зачитати рішення, яке за великі гроші, квартири і будинки спустили зверху”, – заявив він.
Юридична компанія “Міллер”, яка захищає політика, наголосила, що Світлана Гречана погрожувала адвокатам Маркушина “бідою” за їхню активну позицію у залі суду та відкрито заявляла, що “адвокати їй заважають”. Також захист вважає, що суддя проігнорувала процедурні вимоги та права учасників судового процесу.
Щодо своєї поїздки за кордон, мер Ірпеня запевняє, що мав право виїхати до сина без будь-яких додаткових дозволів, оскільки є єдиним опікуном дитини – його дружина померла через місяць після пологів. На той момент посадовець не бачив сина півроку, відколи його вивезли за кордон після початку бойових дій в регіоні.
Але Маркушин додав, що оформив офіційний дозвіл на цю поїздку та привіз допомогу для українських військових.
“Я виїхав за кордон на декілька днів після дозволу КОВА, повернувся, привіз два дрони та побачив сина. Обласна поліція роздивлялась цю справу два місяці і нічого не знайшла, а ДБР “намалювали” підозру за два дні. Вважаю, що справа проти мене заполітизована і замовна від моїх опонентів”, – розповідав він.
Суддя Гречана полюбляє люксові аксесуари
Під час одного з судових засідань активісти сфотографували Світлану Гречану з сумочкою від елітного бренду Celine. Такий аксесуар коштує близько 225 тис. грн.
