За останній місяць у РФ заарештували вже декількох заступників зі структур міністерства оборони нібито за звинуваченнями у махінаціях і хабарництві. Проте за такими гучним усуненням ховається зовсім інша реальна причина “чисток” серед конкретних осіб, які впали в немилість диктатора Путіна.
На це вказали аналітики Інституту вивчення війни (Institute for the Study of War, ISW). Аналітики кажуть, що Кремль робить узгоджені зусилля щодо усунення з посади високопосадовців відомства і поширив їх на старших офіцерів, які командують бойовими операціями проти України.
Зокрема, 23 травня Слідчий комітет Росії оголосив про арешт заступника начальника генштабу ЗС РФ, начальника головного управління зв’язку генерал-лейтенанта Вадима Шамаріна та начальника департаменту з держзакупівель міноборони Володимира Вертелецького. Першого звинуватили в отриманні хабара в розмірі не менше 36 млн руб. (близько $392 тис.), другого – в корупції та отриманні великого хабара із загальним збитком у 70 млн руб. (приблизно $763 тис.).
Так, уже троє високопосадовців російського міноборони (а з колишніми воєначальниками – п’ятеро) було заарештовано за звинуваченням у корупції після арешту заступника міністра Тимура Іванова 24 квітня. Російське інсайдерське джерело раніше стверджувало, що ще шість чиновників відомства планують “піти у відставку” за відстороненим главою Сергієм Шойгу.
“Кремль, ймовірно, використовує прикриття звинувачень у корупції як привід, щоб приховати справжні причини вигнання з міноборони конкретних осіб, які впали в немилість”, – оцінили в ISW.
Російські блогери також заявили, що міноборони Росії звільнило командувача 20-ї загальновійськової армії (Московський військовий округ) генерал-лейтенанта Сухраба Ахмедова. Аналітики ISW підкреслили, що поки не можуть це підтвердити, але заяви про його усунення називають примітними, оскільки це буде перше звільнення офіцера, який активно командує російськими військами проти України, в межах останнього раунду звільнень.
Зазначається, що 20-та армія нині активно веде атаки на Лиманському напрямку і не змогла досягти значних тактичних успіхів у цьому районі під час наступу взимку-навесні 2024 року на Куп’янському й Кремінському напрямках. Пропагандисти також безпосередньо пов’язали арешт Ахмедова з серйозними проблемами командування окупантами, посилаючись на свої попередні скарги на його роль у керівництві виснажуючими штурмами під Вугледером на Донеччині взимку 2022-2023 років, коли він командував 155-ю ригадою морської піхоти, а також за його роль у тому, що армія РФ зазнала значних втрат внаслідок ударів ЗСУ по тилах влітку 2023 року.
“Офіційні заяви Кремля та припущення блогерів про арешти та зміну командування сигналізують про те, що й іншим ще вищим офіцерам може загрожувати звільнення. Деякі джерела стверджують, що дехто з заарештованих чиновників пов’язаний із начальником генерального штабу генералом армії Валерієм Герасимовим, але не зайшли так далеко, щоб стверджувати, що сам Герасимов буде усунений”, – йдеться у зведенні.
Прессекретар Кремля Дмитро Пєсков спробував спростувати факт існування “кампанії” проти чиновників міноборони РФ, заявивши, нібито арешти є частиною “послідовної боротьби з корупцією”. Раніше він також ухилявся від питань журналістів про перестановки в МО. Аналітики вважають, що Кремль використовує його в підтримці висвітлення цих подій, аби завуалювати справжні причини “чисток”. Адже його заяви важко зіставити з раптовим шквалом звільнень та арештів з такою аномальною швидкістю та з широким розголосом.
На цьому тлі пропагандисти підтримали таку “боротьбу з корупцією” і припустили, що російська влада ще не закінчила розслідування та затримання у лавах міноборони РФ. За їхніми словами, це лише початок “зусиль із притягнення корумпованих чиновників до відповідальності” за нового міністра оборони Андрія Білоусова. В ISW впевнені, що Кремль допускає таку критику, оскільки вона спрямована конкретно проти чиновників й підтримує імідж Білоусова як людину, яка вирішуватиме проблеми всередині МО так, як цього не зробив Шойгу.
Також Кремль отримує вигоду з того, що дозволяє блогерам наголошувати на тому, що жоден російський міністр оборони або військовий чиновник не застрахований від наслідків втрати прихильності Путіна.
“Він, ймовірно, намагається забезпечити лояльність блогерів, які довгий час виступали за суттєві зміни в російському міністерстві оборони та військовому командуванні, після кількох місяців активної цензури дозволяючи їм критикувати звільнених людей, якщо ця критика просуває масштабніші цілі Кремля”, – підсумували в ISW.
